Kumb on elektriratastoolide jaoks praktilisem, täisrehvid või õhkrehvid?

Täisrehvidel on järgmised omadused, võite neile viidata:

Pole vaja muretseda läbitorkamise pärast, pole vaja pumbata ja vankri rehvi pole vaja parandada.

Hea puhverdusvõime muudab sõitmise turvalisemaks ja stabiilsemaks.

Seda ei mõjuta kliima ja see ei põhjusta suvel ülekuumenemise tõttu rehvi lõhkemist.

Löögi neeldumise ja mugavuse poolest on aga paremad täispumbatud rehvid. Kulutasuvuse poolest on ka täispumbatud rehvid paremad. Arvestades mootori säästlikku kasutamist, on parem kasutada õhkrehve. Vastupidavuse poolest on paremad täisrehvid. Pneumaatilised rehvid on hea lööki summutava toimega ja pikemal surumisel suhteliselt kergemad. Täisrehve on mugav lükata ilma täispumpamata ja ei pea muretsema rehvi läbitorkamise pärast.

Eakatele mõeldud elektriratastoolidele on kahte tüüpi rehve: täisrehvid ja õhkrehvid. Niisiis, mis tüüpi täisrehvid või õhkrehvid on elektriratastoolide jaoks vastupidavamad? Nii õhk- kui ka täisrehvidel on oma eelised. Loodan, et saate valida vastupidavad ja mugavad rehvid, mis sobivad teie elektriratastooliga.

Kumb on elektriratastoolide jaoks praktilisem, täisrehvid või õhkrehvid?

Siin võin teile kindlalt öelda, et täisrehvid on kindlasti vastupidavamad. Tahke tüüp jookseb tasasel maal kiiremini ja seda pole kerge plahvatada ning seda on kerge lükata. Auklikul teel kõndides vibreerib see aga tugevalt ja rehvi laiusesse soonde kinni jäädes on seda raske välja tõmmata. Täispuhutud sisekummiga seda on raskem lükata ja seda on kerge lükata. See torkab, kuid vibratsioon on väiksem kui tahke vibratsioon; tubeless täispuhutav tüüp ei torga läbi, kuna see on ilma torudeta ja see on ka seest täispuhutud, mistõttu on sellel mugav istuda, kuid seda on raskem lükata kui täisrehvi.